A cultura literária é sempre superior à visual ?
Imagens de Apocalypse Now de Francis Ford Coppola.
As listas de livros (influentes, modificadores da existência, verdadeiramente maus, etc..) são sempre mais populares em certos circulos que as listas de discos ou de filmes.
Adoro livros e dificilmente resisto a comprar regularmente mais alguns (desgraçando as minhas finanças), mas o que eu noto é que para algumas pessoas a única forma de avaliação do “nível cultural” alheio parece ser a lista de livros que leram (ou fingiram ler, já que hoje é fácil arranjar citações sobre tudo e nada, como podem ver no canto superior esquerdo do blog….).
Como já disse ali atrás, uma revista de BD foi mais importante para mim em determinada altura que todos os livros do mundo. Da mesma maneira, alguns filmes que vi foram muito mais marcantes do que os livros, e o exemplo máximo é Apocalypse Now.
Vi-o pela primeira vez no antigo Cinema Monumental, com ecran gigante e som surround (aquele som das pás dos helicópteros é inesquecível) e a experiência foi inesquecível, tendo ficado gravada como um tributo ao poder perturbador das imagens e dos sons.
Há uma tradição muito arreigada de considerar toda a cultura visual como nítidamente inferior à cultura baseada em textos, o que acho muito pernicioso e sinal de alguma arrogância intelectual.
Mas felizmente há quem não seja afectado pelo mal e usufrua sem complexos de todas as formas de cultura.
License
This work is published under a Licença Creative Commons.
Olá, Mário
Não sei se o cinema poderá ser considerado como cultura da imagem. Cruzam-se tantos códigos, no cinema! Ainda mais que no teatro. O linguístico, inclusive na realização literária, é um deles.
Um abraço
Olá Soledade, no cinema há muitos códigos que se conjugam para o resultado final. Eu só quis pensar alto acerca da tradição de considerar (apenas em certos circulos) os meios não imediatamente textuais como formas menos interessantes de cultura.
Outro para ti!